古代多少钱能买一个丫鬟？可以做的事很多，你确定买得起吗？
古代买丫鬟，确实不是电视剧虚构的内容，价钱没有标准答案，就像现在问“买辆车多少钱”一样，差别太大了。朝代不同，年份不同，地方不同，还有人本身的年龄、样貌、健康、技能，甚至当时是不是闹饥荒，都能让价格天差地别。
本文配图仅供参考
拿我们比较熟悉的明清时期来说吧。一个最普通、年纪小（比如十岁出头）、瘦瘦弱弱、刚从乡下灾荒地方出来的小丫头，可能只要四五两银子就能领走。
这价钱听着不多，但换算成当时普通人的生活。明朝中期，一个壮年劳力在城里打短工，一天累死累活，可能也就赚二三十文铜钱。
一两银子大概能换一千文铜钱。也就是说，他得干上差不多两个月的苦力活，不吃不喝，才能攒够买这个小丫头的钱。
这四五两银子，在粮价平稳的时候，差不多能买四五石（一石大约相当于现在一百多斤）上好的白米。够一个普通小家庭吃上挺长一段时间了。
要是想买个年纪稍大点，比如十五六岁，手脚麻利，能立刻上手干活的“熟手”丫鬟，价格就上去了。
史书和地方志里零星记载，这种能挑水、洗衣、做饭、缝补的“全能型”丫鬟，十两到二十几两银子是常价。
比如明朝万历年间的笔记里提到，一个“年可十七八”，长得还“颇白皙”的丫头，卖了二十四两银子，外加一两给中间人的“谢媒钱”，总共二十五两。
按前面工匠的工钱算，这得干上将近一年了。这二十五两银子，在当时足够一个普通家庭好几年的基本生活费。
那要是特别出挑的呢？比如长相清秀可人，或者有点才艺（像会弹个小曲、识几个字），或者干脆就是被当作未来“通房丫头”或小妾预备人选来培养的？
那价格就没边了，三五十两，甚至五六十两也常见。这价钱，在清朝中期都够在乡下买间小点的屋子了。
为啥这么贵？因为买主图的不仅仅是劳动力，更是一种“投资”和“享受”。这种丫鬟进了门，干的活可能相对轻松些，但面临的局面也更复杂。
好了，人买回来了，能让她干啥？一句话，主家需要她干啥，她就得干啥，几乎没有“份外”一说。
最基础的，就是家务活。这是绝大多数丫鬟的日常：天不亮就起来生火烧水，伺候一家老小起床洗漱。然后打扫庭院、擦拭家具、洗全家人的衣服。
一日三餐，从洗菜、烧火到端碗上桌、饭后收拾，基本都包圆了。晚上还得给主人打洗脚水、铺床叠被。
大户人家分工细点，有专门扫地的、看炉子的、管针线的。小门小户，一个丫鬟就得是“十项全能”。
力气活也跑不了。提水、劈柴、搬东西，甚至农忙时节跟着下地搭把手，给田里的长工送饭送水，都是常事。年纪小力气弱的，可能少干点重活，但也绝不会闲着。
心灵手巧或有特殊技能的，价值就更高。比如会梳各种时兴发髻的“梳头丫鬟”，会做精致点心的“厨娘”，会一手好针线活的“绣娘”。
或者在小姐夫人身边伺候笔墨、帮着管管零花钱、记个小账的贴身大丫鬟（像《红楼梦》里的平儿、袭人）。这种丫鬟，地位相对高些，工作环境也好点，但心思也得格外细密，察言观色是基本功。
还有一个特殊角色，就是“通房丫头”或预备小妾。她们可能也干些贴身伺候的活，但核心任务是满足男主人的需求，运气好生下一儿半女，就有可能被正式收房。买她们的价格，往往就包含了这部分“预期”。
那问题来了，主人买了丫鬟，是不是就能为所欲为？法律上还真不是。
明清法律写得挺清楚，家主如果强行和家里的婢女发生关系，婢女如果不愿意，告到官府，是可以论罪的，家主得受罚。
听起来挺保护人的对吧？但现实极其骨感。
首先，丫鬟签的是“卖身契”，生死荣辱都捏在主家手里。告主人？证据呢？谁信你？就算告赢了，自己以后怎么办？主家有的是办法让一个丫鬟“消失”或者生不如死。
其次，很多丫鬟自己，尤其是那些被当作“预备役”买进来的，为了改变命运，摆脱底层身份，反而会主动迎合，希望被收用。
一旦生下孩子，尤其是男孩，自己地位就能稳固，孩子也能脱离奴籍成为“主子”。所以，法律条文是一回事，深宅大院里的实际生活，是另一回事。
史料和小说里常能看到，丫鬟被主人“收用”了，甚至被当作礼物转赠给朋友或上司，比如苏轼曾有过多次送小妾的故事，甚至直接拿去换一匹马！
想想现在，一个普通城市白领，月薪算6000块人民币。按照前面工匠月薪一两半银子的购买力类比，现代肯定远超古代一两半银子。
这个换算虽然不严谨，但冲击力很强：以现代大多数人的收入水平，省吃俭用几个月，确实“买得起”一个古代丫鬟。
但这种“买得起”背后，是极其残酷的现实。买断的是一个人的人身自由、全部劳动乃至身体。
灾荒年月，一袋米就能换走一个孩子！父亲欠了几两银子的债，女儿就可能被拉去抵账。史书上轻描淡写的一句“鬻女偿债”，背后是一个个活生生的人被明码标价、骨肉分离的悲剧。
古时候对于小地主、小商人家庭，买个丫鬟帮忙干活，或者伺候老人孩子，是很现实的需求。至于真正的富商巨贾、高官显贵，买丫鬟那就跟普通人买件衣服差不多随意了。
所以，讨论“古代丫鬟多少钱一个”，绝不仅仅是好奇一个历史数字。它像一把尺子，量出了那个时代人命的“价格”，也量出了社会底层无法挣脱的枷锁有多沉重。
页:
[1]