[db:作者] 发表于 2025-10-5 22:45

欧洲为何2000年难统一?秦始皇也解决不了,这根搅史棍才是元凶

中国早就统一,欧洲还在吵地盘。不是没尝试,是走错了路。皇帝打完仗,教皇就来抢权;王权刚立住,神职就来拉偏架。
这两千年,欧洲统一不了,真不是地图的问题,是脑子里的秩序没理清。搅史这根棍,捅得帝国碎、国家散,到今天都还在作怪。
政权刚立,教权就来搅局,欧洲统一从开局就没戏公元前221年,中国有了秦始皇。铁骑扫六合,刀笔治天下,法度定了,钱币换了,语言统一了。大一统的国家形态,从这个时候种下根,延续两千年。



差不多的时间段,地中海另一边,罗马共和国刚刚从意大利半岛往外扩张。他们也打赢了迦太基,也统一了西欧大片土地,看着挺像。但历史接下来的走法,完全两条线。
中国这边走的是“皇权专制+文官治理”的路子。不管是汉、唐、宋、元,还是明清,王朝更替归更替,国家一体化的趋势没断过。

你分裂一下可以,但最终都得归总。哪怕是三国五代十国,嘴上还是要讲“正统”。只要谁坐上了中原的龙椅,谁就是“天下共主”。
欧洲呢?你看它从罗马帝国走出来,往后连个统一的影子都没再见着。关键节点是公元313年,《米兰敕令》发布,基督教合法化。按说信仰自由是件好事,但欧洲这事儿没往自由走,而是往教权压政权的方向走了。
到800年,查理曼在罗马被教皇利奥三世加冕为“罗马人的皇帝”。这下把政教关系彻底搅浑了。皇帝不是打天下立起来的,而是教皇赏的,权力的合法性直接让渡出去了。

从此以后,欧洲每一个想统一的政权都得先过教皇这关。国家边界成了教区划分,主教握着封邑,王侯得听神父的。这种权力结构,不是简单的“宗教影响政治”,而是“宗教替代政治”。
这个问题,中国历史上从来没出现过。哪怕是佛道盛行的隋唐,宗教始终不能干预政务。王权在中国是天命,天命是天子说了算;可在欧洲,王权要听神的意思,神的意思得教皇翻译。
一套国家,两个中枢,一个在宫殿,一个在教堂。政令能通才有统一可言,这种结构,统一就是空谈。
皇帝都得下跪,哪来的统一国家?1075年,德国皇帝亨利四世跟教皇格里高利七世杠上了。起因很直接:皇帝想任命自己人当主教,教皇说不行。这一争叫“叙任权斗争”。
亨利四世先是斥责教皇,结果直接被逐出教会,连皇位也坐不稳。被赶出教门的皇帝,没人理你,没人给你当兵打仗。于是1077年,亨利只好走到意大利北部的卡诺莎城堡,在雪地里站了三天三夜,给教皇请罪。
从这以后,谁都知道,在欧洲搞统一不是先打仗,是先拜教。王权合法性,得教权来背书。

再看中国这边,就同一时期,宋神宗在位,王安石变法。变法失败没换皇帝,改革失败归失败,王朝架构还是稳的。
这是两种根本不一样的政治逻辑:在中国,统一的基础是中央集权,地方不能有兵,宗教不能有权。而在欧洲,教会是一个国家中独立的“国中之国”,拥有自己的法庭、财政、军队,甚至话语体系。
更麻烦的是,教皇不是世袭的,是由神职人员选举产生,权力高度集中却缺乏政治责任。于是出现了数不清的“教皇对抗国王”“主教操纵王朝”的事件。

没有清晰的权力边界,就没有统一的国家模型。哪怕是拿破仑、查理五世、路易十四这种强势人物,想推行一体化制度,也都会被教会掣肘。每当政权要变强,教权就发力;政权稍一后退,地方又蠢蠢欲动。
中国历史上,也有过宦官专权、外戚干政,但那叫“权臣干政”,不是体制设定;可在欧洲,教会干政就是体制,写进了传统,搅了两千年。
信仰一分裂,国家就碎成了碗渣到了1517年,马丁·路德拿出“九十五条论纲”,掀开宗教改革大幕。他不是要消灭教权,而是反对教皇垄断“真理”的权力。
结果,路德刚开头,德国诸侯立马跟上,变着法儿支持新教。因为一旦不听罗马教廷的,就可以摆脱赋税、控制教会资源、裁撤主教权限。
宗教改革瞬间成了各国脱离统一的加速器。原本一个大教会管全欧洲,现在分成了新教、加尔文派、安立甘宗、重洗派……每一派背后都是一两个国家。

紧接着,1618年爆发“三十年战争”,打了三十年,表面上是神学争执,本质是地缘撕裂。神圣罗马帝国彻底碎成300多个邦国,欧洲再无统一可能。
这场战争结束后,签下了1648年《威斯特伐利亚和约》,确定了“国家主权原则”。听起来好像是现代国家诞生了,但对欧洲来说,这也是统一梦破灭的正式文书。
每个国家不再想着统一,而是想着独立自保。每一场战争,打的是边界;每一个王朝,更替的是制度;但谁也不敢再说“欧洲一统”。

反观中国,同样在17世纪遇上“明清更替”,也经历了边疆动荡。但清朝重新完成统一,还治理到西藏、新疆、台湾。中央政权能一次次归拢,是因为背后没有第二个“教皇”在掣肘。
今天的欧洲,虽然有欧盟,有统一货币,有申根协议,但只要一个边境出事、一个教派起冲突,立马现出分裂的底色。教权这根搅史棍,看起来已被削弱,但它留下的制度痕迹,至今没法抹掉。
参考资料:讲座吕正惠:中华文明何以在多次分裂后终归于统一.澎湃新闻·私家历史.2016-10-18
大一统VS分裂:中国与罗马有啥不同?.澎湃新闻·政务号.2021-03-29​
秦汉与罗马的相似与不同.中国政协网.2020-09-14
中国统一与欧洲分裂的福祸相依.观察者网.2020-12-27
欧洲为什么没能像中国一样统一?只是因为少了这样一个关键步骤.趣历史.2021-09-06
林超民:为什么中华大地天下一统而欧洲大陆多国林立?.中国民族博物馆
”17世纪危机”冲击下中国和欧洲的国家构建.中国社会科学网.2025-03-17.
邢来顺 钮思佳:欧洲为什么“统而不一、融而难合”.中国历史研究院.2025-07-14.
页: [1]
查看完整版本: 欧洲为何2000年难统一?秦始皇也解决不了,这根搅史棍才是元凶