要是吴三桂真听刘玄初的劝，是不是就可以打赢清朝了？
在吴三桂起兵前后，有位叫刘玄初的谋士给了他三条建议：其一，拒不上书撤藩；
其二，立明朝后人，团结各路反清义军；
其三，抵达长江后，只宜进兵，不可苟安；
而吴三桂什么态度呢？一概没听从。
你说拒不上书？我就立即上书请求撤藩；
你说要立明朝后人，我偏偏自立为王；
你说要快速进兵，我偏偏占据湖南观望；
而后的结局大家也知道，吴三桂最后一次创业失败，连老家都未能保住。
吴三桂最后一次创业失败，连老家都未能保住
因而很多人表示，就是因为吴三桂没有听从刘玄初的建议，这才遭此大败，若能通从刘玄初的忠告，或许会有不一样的结果。
但根据当时的情况，刘玄初的建议效果如何不谈，若是吴三桂当初真的听信了，怕创业还没开始就结束了。
为啥呢？因为刘玄初的建议虽好，但却没有实行的基础。
换句话，刘玄初的建议通通都是馊主意。
先看第一条建议，在尚可喜上书请求撤藩之际，吴三桂面临要不要跟着一起撤藩的困境。
平心而论，吴三桂是不愿意的，但面子工程还要做做的，就打算上书撤藩。
这时候刘玄初说：“康熙早就想削藩了，不过一直不好开口而已，如果吴三桂上书撤藩，那康熙正好借口撤藩，岂不是作茧自缚？如果不上书，康熙就抹不开面子撤藩了，可以一直耗着。”
乍一听，有道理，但关键得看康熙的想法。
青年康熙
若康熙不想撤藩，你吴三桂上书再多也没问题，说不定还会下诏安抚，如果康熙铁了心要撤藩，就算吴三桂不上书撤藩也会想办法找茬。
军国大事，岂会因一个不好意思就被捆住了手脚？
事实上，康熙亲政后，就着手削藩了，毕竟三藩开销实在太大了，早在顺治十七年（1660年）的时候，三藩一口气就要了两千万两白银。
长年累月下来，朝廷收的这点钱粮全喂了三藩了，加上三藩在属地里各种为非作歹，私下还征收关税，已经尾大不掉，于情于理，都得处理一下。
所以，不管吴三桂表面工作做不做，康熙是铁了心要撤藩的。
另外，吴三桂现在上书，还起到了迷惑康熙的作用，让清朝也没有一丝的防备。
可以说吴三桂初期的成功，在很大程度上就在于清朝毫无准备，打了康熙一个措手不及。
康熙十二年（1673年）十一月，起兵之初
毕竟吴三桂在上书请求撤藩前，尚可喜已经连续十一年请求撤藩了，相对吴三桂而言，尚可喜是真心希望撤藩的。
康熙十三年（1674年）五月，打下湖南
而吴三桂又是和尚可喜同一代人，因而吴三桂递交撤藩申请的时候，康熙自然将他视为和尚可喜一样想法的人，自然不会做任何防备。
那么要是吴三桂真的听从刘玄初建议呢？
清廷一看，吴三桂迟迟不肯申请撤藩，等于主动暴露自己的心迹，必然有所防范。
要是真如此，吴三桂初期能不能快速占据云贵川并拿下湖南，还真不好说。
至于第二条，立明朝宗室收拢人心，又是一个超级馊主意。
对于吴三桂以及其麾下将领而言，自己手上沾满了朱家的血，这辈子注定和朱家人不死不休的，而且经历整个南明混乱时代，他们也不会相信立一个朱家后人就有人心的。
要是坚持立朱家后人，怕不是还没起兵，就内讧了。
要知道吴三桂起兵并非其所愿，而是被部下裹挟的，不然也不会苟到六十一岁起兵，真当自己是刘邦了？
在康熙的撤藩设想里，只要吴三桂肯撤藩，吴家富贵是少不了的，难就难在吴三桂麾下几十万兵马上，这些人，康熙是不会包圆的，这个难题只能交给吴三桂处理。
对于吴三桂麾下兵马而言，自己跟着吴三桂东征西讨是为了什么？还不是享受富贵吗？
如今吴三桂可以拍拍屁股安享晚年，自己下半辈子却毫无着落。
就好比一家公司里，大家一起创业，好不容易盈利了，大家买车买房，以为一辈子就可以这么舒坦过下去。
可谁知另一家大公司要收购，但只收购业务，董事长继续享受现在的地位，员工就地解散，这谁能忍？
而放在古代，这就是“哗变”。
所以这就是吴三桂头疼的地方，不撤藩，康熙就会下令征讨，撤藩，自己怕不是自己先被麾下弄死。
撤不撤藩都是必死局，起兵倒是有一线生机
就算自己愿意归顺，麾下也会想办法裹挟让自己叛变，比如尚可喜，提出撤藩后，就被部下联合尚之信软禁了。
就算真的撒手不管回到辽东，这帮人也会伪造书信牵扯到吴三桂，搞不好直接被康熙给斩了。
可见不管吴三桂愿不愿意，他铁定不会全身而退，这也是为何吴三桂早不起兵，晚不起兵，偏偏拖到这个时候起兵的原因。
说实话，吴三桂是真的不想起兵的。
只是苟到现在没法苟了，加上主动起兵总比被迫起兵好，这才竖起了大旗。
可见这帮人之所以要造反，不是为了反清复明，而是为了求富贵，吴三桂能守住一隅之地，自己子孙就永保封地，吴三桂要是登基称帝，大家就是开国元勋。
若是按刘玄初的建议，弄个朱氏皇帝出来，这置吴三桂于何地？
吴三桂画像
撇开吴三桂弑杀永历不说，就日后处理关系就是够头疼的，毕竟自己跟着吴三桂起兵的，到头来大家身份是明臣还是吴臣呢？
至于吴三桂，已经弑杀永历一次，再立一个朱氏，难道主动去做曹操？深怕名声不够烂啊！
可见刘玄初这个经历南明时代的人是一点没有吸取南明内讧的教训。
要是吴三桂真敢这么干，麾下将领的人心，怕不是丢了大半吧，还不如都团结在吴三桂麾下呢。
跳过刘玄初前两条建议后，吴三桂势如破竹，很快打到了湖南，接下来就是往哪进攻的问题。
一部分人认为立即率主力过江北上，学李自成直取京师，一部分则认为率主力沿长江南下截漕运，切断清廷江南赋税，占据半壁江山再说。
但不管怎么说，都是和刘玄初的建议一样，“只宜进兵，不可苟安”。
可吴三桂却在湖南犹豫了几个月，给清廷调兵遣将布防的机会，也是刘玄初建议最值得争论的一个地方。
僵持阶段
问题是，当时吴三桂的情况，真的难以带主力进攻了。
湖南属于易攻难守的地方，拿下湖南后，需要的防御力量就要七万余人左右，这还是湖南，除此之外，吴三桂还有云贵川老家需要防御驻守。
另一边，清朝在度过初期的慌乱后，立即着手布置。
在吴三桂拿下岳州后不久，尚善等人已经抵达江北，甚至一度压着岳州吴军打，此时的吴军只能被动防御。
可见自拿下湖南之后，吴三桂短期内，已经没有再度进攻的精兵了，甚至现在的防御都很吃力，在没有足够的扩兵之前，主动进攻，无异于送死。
那要是梭哈一把，放弃老家，将主力大军直接北上或者东进呢？
可以是可以，但没有根据地的打法，岂不是和明末农民军一样，走流寇主义？即打一个地方补充一下，然后继续打下一个地方。
从军事角度而言，流寇打法不可取，毕竟容错率实在太低，一次失败就全军覆没，而且还没有长期的后勤保障，一旦进攻失利，同样也会面临险境。
可以说，历史上玩流寇主义的，基本都是农民起义军，聚在一起本来就是活命。
但对于吴三桂而言，在有选择的情况下，怎么可能玩流寇主义呢？就算他想梭哈一把，麾下将领也不会干啊，毕竟大家的妻儿老小都在老家呢，现在跟着吴三桂梭哈，家人还要不要了？
大家起兵是为了富贵而不是大义，要是吴三桂敢干，队伍怕不是再次内讧。
所以此时吴三桂真正的想法就是和清廷边打边谈，最好就是继续待在云南，这也是很多人的想法，这也是吴三桂留在湖南几个月不动兵的真正原因。
而后看康熙铁了心要削藩后，这才决定称帝，夺取天下。
尽管吴三桂最后失败，但从当时的情况来看，吴三桂已经做到了自己能够做的做好的地方了。
长期经营云南，成为自己的后勤和基本盘。
出其不意的造反，取得了不错的先机，甚至还联络不少盟友，给予清廷最大的危机。
而在三藩之乱时期，吴三桂整个集团都是比较团结的，没有出现南明内讧那样的闹剧，甚至比其他盟友都很好，可以说是清军入关前后，所有反清势力里，最团结的一个。
可以质疑吴三桂的人品，但不能质疑吴三桂的打仗
至于最后失败，一来是年龄实在太大了，二来低估了清廷，更小看了岳乐，在盟友一个一个败亡的时候，他也进入败亡的阶段。
可见，在真实的历史线上，吴三桂的战略还是远远优于刘玄初的。
吴三桂败在自己的年龄，败在对手，并不是没有听从刘玄初的建议。
尽管在二月河《康熙大帝》里，刘玄初有“天下第一谋士”之称，但毕竟是小说需要，当不得真。
而且要是刘玄初要是真的如此厉害，也不会在历史上被埋没，也不会先跟着刘文秀，后跟着吴三桂，还始终寂寂无名。
所以有些人说刘玄初如何如何厉害，吴三桂就是不听刘玄初而败之言等等。
殊不知刘玄当初的建议是有多馊。
页:
[1]