河南出土一块墓志，主人竟是瓦岗军首领李密，内容打脸不少电视剧
说起隋末唐初那段乱世，大家脑子里可能先蹦出李世民、秦琼那些唐朝开国英雄，但其实瓦岗军的李密也算是个关键人物。他在历史书里不算主角，可在民间故事和电视剧里，形象往往被整得挺负面，像是见风使舵的无能之辈。可1974年河南鹤壁那边出土的一块墓志，直接给这些说法来了个大反转。墓志主人就是李密，上面的话写得挺高大上，跟那些荧屏形象差得十万八千里。
1974年，河南鹤壁浚县卫河清淤工程搞得热火朝天，工人挖着挖着就碰上古墓了。考古队赶紧过去抢救发掘，从墓里挖出一块墓志，盖子上写着《唐故邢国公李君墓志铭》。这下子确认了，墓主就是隋末瓦岗军那个李密。墓志长80厘米，宽60厘米，碑文39行，总共1202字，每个字大约2厘米大小。撰写人是唐朝名臣魏征，这家伙后来给李世民当谏臣，挺出名的。墓志用楷书刻成，笔画瘦硬有力，带点隶书味儿，算是初唐书法的过渡风格，跟欧阳询、颜真卿早期的作品有点像。出土后，这东西成了研究唐初历史的实物证据，不少学者拿它跟传世文献比对，发现有些细微差别，比如出土版对李密的赞扬更直接点，对唐政府的用词缓和些，可能魏征当初写原稿时对旧主有点偏心，后来定稿时调整了。
墓志内容主要就是李密的生平简述和评价。魏征写得挺正式，开头讲天道循环，乱世出英雄啥的，然后切入李密这个人。他说李密出身贵族，四世三公，祖籍辽东襄平，早年就好学，精通文史和剑术，不光靠个人勇力，还学万人敌的谋略。遇上隋炀帝那会儿天下大乱，李密抓住机会，有囊括四海、并吞六合的野心。魏征把他比作高配版的项羽，文武双全，志向远大。这评价可不低啊，尤其考虑到魏征后来是唐朝重臣，还能这么夸旧主，说明李密确实有两把刷子。墓志还提到李密投降唐朝后被封邢国公，但很快就叛变了，最后死于熊耳山。整体上看，魏征没回避李密的失败，可重点还是肯定他的才能和抱负，不是一味黑化。
现在说说李密的真实生平，得从头捋清楚，避免跟那些演义混淆。李密生于582年，京兆长安人，家族是辽东李氏高门，世代显赫。他小时候就爱读书，有牛角挂书的典故，骑牛出门还挂着书卷看。成年后进隋宫当侍卫，护着隋炀帝杨广，可他行为放荡，不守规矩，常骑牛出入，杨广为此骂过他。李密跟杨玄感关系好，杨玄感是隋臣杨素的儿子，俩人私下议论时事。613年，杨玄感在黎阳起兵反隋，李密当谋士，出主意攻东都洛阳。开始打得顺，围了洛阳，可隋援军来了，杨玄感败走。李密建议北上涿郡，杨玄感不听，转向关中，结果在弘农被宇文述追上，全军覆没，杨玄感自杀。李密被抓，途中跟王薄逃脱，贿赂守卒，钻草丛跑了。之后他乞食逃亡，头发乱糟糟，衣衫破烂，躲避隋军搜捕。
逃了两年，615年左右，李密通过王伯当介绍，投奔瓦岗寨。瓦岗军是翟让在611年东郡韦城瓦岗寨起的事，聚集几千人，单雄信、徐世绩那些人陆续加入。李密给翟让献策，攻荥阳，翟让同意了，他们夜袭得手，杀了守卒，拿下城池。翟让任命李密为谋主，李密又劝开兴洛仓赈济饥民，粮食一放，流民蜂拥而来，瓦岗军一下壮到几万人。616年，李密觉得翟让猜忌他，就设局杀了翟让。在宴会上，让蔡建德从后砍了翟让，血溅席间，李密安抚旧部，处决翟让亲信，自立首领。瓦岗军统一了，他成了老大。
617年，李密带瓦岗军破金堤关，败隋军，又在洛口仓打张须陀。张须陀是隋名将，李密设伏，侧翼包抄，张须陀中箭死，隋军崩盘。瓦岗军追杀，尸横遍野。李密占了兴洛仓，放粮招人，队伍到二十万。他自称魏公，建永平年号，设官署，控河南山东一带，势力最大时几乎河南全境。618年，宇文化及在江都杀隋炀帝，李密跟王世充争洛阳。王世充沿河布阵，李密骑兵冲击，王世充败退。可瓦岗军粮尽，内部分裂，王伯当劝降唐。李密派使者谈，李渊封他邢国公，李密带部下入长安，受礼遇，但李渊疑心他，没给实权，只授光禄卿。
619年，李渊让李密东征王世充，李密领旧部出关，途中士兵怨军粮少，李密叛变，转向黎阳。李渊派盛彦师追，在熊耳山设伏，李密军中箭溃散，李密坠马被杀，年三十八。尸体运回，葬河南。这就是李密一生，起起落落，从贵族到反隋领袖，再到降唐叛变，死得挺惨。
这些历史事实，跟电视剧里的李密形象差远了。拿《隋唐英雄传》来说，李密被整成无能小人，靠运气上位，阴险好色，嫉贤妒能，骗程咬金的寨主位，逼英雄们走人，最后葬送瓦岗。投唐后还反复无常，死得活该。其他隋唐剧也差不多，把他塑造成见利忘义的家伙，口是心非，投降后背信弃义。现实中，李密确实杀了翟让，这事儿不光彩，可他扩展瓦岗军，多次胜仗，招揽人才，开仓赈民，这些是实打实的功绩。电视剧为突出李世民那些唐英雄，往往黑化反派，李密就成了牺牲品。演义小说像《隋唐演义》也推波助澜，夸大个人英雄主义，三十六友、十三好汉啥的，瓦岗众将替天行道，可李密被写成表面兄弟，心怀鬼胎。历史书里，他雄才大略，在反隋中建功不小，只是野心太大，内部倾轧，外压太大，失败了。
墓志出土后，直接戳破这些误区。魏征的评价让李密从无能形象变回文武兼备的乱世枭雄。虽说魏征是李密旧臣，可能有点吹捧嫌疑，但墓志是实物，内容跟正史基本对得上。《旧唐书》《新唐书》里李密传也肯定他才能，只是强调失败原因。学者比对传世本和出土本，发现出土版更原始，对李密赞美浓，对唐政府不满稍隐，可能是魏征写时对故主感情深，后来改稿平衡了。这说明历史评价有时带个人色彩，但实物证据能校正偏见。
页:
[1]